ביטון ואח' נ' גולדפון בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום ח כסלו תשע"ב (4.12.11), ניתנה על ידי החלטה שבה הסברתי בתחילתה כי התיק העיקרי אינו בסמכותי, וכי הנושאים הדיוניים הינם בסמכות הרשם, והנושאים העקרוניים ידונו, אם וכאשר יוקצה התיק לשופט, על ידי המזכירות.

2.בפניי תלויה ועומדת אך ורק בקשה אחת לסעד זמני של קביעת שכר עבודה זמני לשני המבקשים, עד להכרעה בהמרצת הפתיחה.

3.לפיכך, לא מובנת לי הבקשה שהוגשה, על ידי עו"ד יוסף שם-טוב, ב"כ המשיבים 1 ו-2, בקשה המשתרעת על פני 40 עמודים, לביטול החלטתי, כאשר כל הנימוקים בבקשה הנ"ל לביטול, עניינם התיק העיקרי ו"התמודדות" עם החלטה של כב' השופט סולברג, נושא שאינני מתכוון לדון בו כלל ועיקר.

4.הנושא היחיד שמחייב טיפול כשופט תורן, ועל כך לא מצאתי כל טענה לגופה, הוא זה: מהו הסכום שיש לשלם לשני מנהלי החברה, האחים יוסף ויאיר ביטון, כשכר עבור עבודתם עד להכרעה בהמרצת הפתיחה בדבר תוקף ההחלטות שניתנו בפורומים המתאימים של החברה.

5.לאור זאת, כתבתי את אשר כתבתי בהחלטתי מיום 4.12.11, ואף הצעתי כי בעניין הזה יגיעו ב"כ הצדדים להבנות, וזאת מבלי לפגוע בטענותיהם העקרוניות לגבי תוקף החלטות הפורומים המתאימים של החברה, וכמובן, מבלי לפגוע בכל טענות ביחס לפרשנותה של החלטת כב' השופט סולברג או ביחס לערעורים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון.

6.לאור זאת, כאמור בהחלטתי מיום 4.12.11, בעינו עומד.

7.אינני רואה צורך לכבול את ידיו של השופט שידון בתיק העיקרי, ולדון עתה בכל הנושאים העקרוניים שהועלו בבקשה האמורה לביטול ההחלטה מיום 4.12.11. מקומם של נושאים אלה, הוא בדיון בתיק העיקרי.

8.מכל מקום, ולמניעת כל ספק, אם לא יגיעו הצדדים להסכמות בעניין גובה השכר הזמני של המבקשים, והמשיבים יעמדו על טענתם לפיה לא מגיע למבקשים שכר כלשהו, ויתמכו טענתם בנימוקים משפטיים מתאימים, אדון גם בטענה זו בישיבה שנקבעה ליום 25.12.11.

9.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ב, 13 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: